W tabeli analizy ryzyka oraz w protokole przekazania środków ochrony indywidualnej wszystko może formalnie się zgadzać: odzież ochronna jest oznakowana wymaganymi piktogramami, spełnia wymagania odpowiednich norm PN-EN i została prawidłowo wydana pracownikom. Mimo to rzeczywisty poziom ochrony w warunkach pracy może być znacznie niższy, jeśli odzież nie pozwala pracownikowi bezpiecznie wykonywać powierzonych mu zadań. Problem nie musi bowiem wynikać z samego materiału ochronnego. Może pojawić się na styku parametrów technicznych odzieży, jej kroju, ergonomii oraz sposobu, w jaki pracownik faktycznie korzysta z niej podczas całej zmiany.

PN-EN ISO 13688 określa między innymi wymagania dotyczące ergonomii odzieży ochronnej. Odzież ochronna nie powinna być ani zbyt ciasna, ani zbyt luźna czy ciężka, aby nie ograniczała normalnej swobody ruchów użytkownika. Należy również uwzględnić jej kompatybilność z innymi środkami ochrony indywidualnej oraz warunki, w których będzie użytkowana. Norma ta stanowi przy tym ogólną podstawę, którą stosuje się łącznie z normami określającymi konkretne właściwości ochronne.

To ważne rozróżnienie między certyfikowanym wyrobem a funkcjonalnym systemem ochrony w rzeczywistych warunkach pracy.

Dlaczego uniwersalna odzież konfekcyjna zawodzi w wymagających warunkach pracy

Pracownicy energetyki, gazownictwa, przemysłu chemicznego, motoryzacji i przemysłu ciężkiego nie pracują w statycznych pozycjach. Zmiana robocza może obejmować chodzenie po kratach pomostowych, pracę w kucki, klęczenie, unoszenie rąk nad głowę, posługiwanie się narzędziami czy poruszanie się w ciasnych przestrzeniach. Jeśli krój odzieży nie uwzględnia tych ruchów, pojawiają się dwa podstawowe problemy:

  • Zbyt luźny krój: Nadmiar materiału może zwiększać ryzyko zaczepienia o konstrukcje lub elementy instalacji i urządzeń. W przypadku niektórych rodzajów odzieży ochronnej również elementy konstrukcyjne, kieszenie czy luźne części odzieży mogą wpływać na wymagany poziom ochrony.
  • Zbyt ciasny krój: Odzież ogranicza zakres ruchów, uciska w okolicy ramion, pleców lub krocza, a podczas unoszenia rąk czy pochylania się może dochodzić do niepożądanego przesuwania poszczególnych części odzieży. W przypadku odzieży chroniącej przed wysoką temperaturą, płomieniem lub łukiem elektrycznym zachowanie wymaganego krycia ciała w pozycjach roboczych jest jednym z elementów wymagań konstrukcyjnych. Nie chodzi więc wyłącznie o komfort.

Odpowiedni krój jest integralnym elementem funkcji odzieży ochronnej.

Przykład z praktyki: Gdzie pojawia się kompromis.

Wyobraźmy sobie technika utrzymania ruchu podczas letniego postoju instalacji.

  1. Pracownik wykonuje prace serwisowe w rozdzielni lub kanale technologicznym.
  2. Temperatura otoczenia jest wysoka, przestrzeń jest ciasna, a odzież wykonana jest ze sztywnego materiału o ograniczonej elastyczności.
  3. Podczas pracy w kucki odzież napina się w okolicy kolan, przy unoszeniu rąk ogranicza ruchomość ramion, a podczas dłuższej pracy zwiększa dyskomfort cieplny.

Pracownik nie musi świadomie naruszać zasad bezpieczeństwa. Może po prostu próbować poradzić sobie z problemem, jaki odzież powoduje podczas pracy. Rozpina zamek błyskawiczny. Luzuje mankiet. Podwija rękawy. Wybiera inny rozmiar niż ten, który najlepiej odpowiada jego sylwetce i zapewnia właściwe dopasowanie. W tym momencie odzież ochronna może być już użytkowana w warunkach innych niż te, dla których została zaprojektowana i poddana ocenie zgodności. W przypadku niektórych zagrożeń prawidłowe zapięcie odzieży, zachowanie odpowiedniego zakrycia ciała oraz kompatybilność z innymi ŚOI mogą mieć kluczowe znaczenie.

Przykładowo, w przypadku odzieży zgodnej z PN-EN ISO 11612 konstrukcja odzieży musi uwzględniać zachowanie odpowiedniego zakrycia ciała podczas wykonywania ruchów. Dotyczy to również zestawów dwuczęściowych, w których istotne jest zachowanie odpowiedniego zakrycia między bluzą a spodniami, a także odpowiedniego zakrycia obuwia przez nogawki podczas ruchu.

4 błędy systemowe, które mogą obniżyć rzeczywisty poziom ochrony

Długotrwały dyskomfort może prowadzić do nawyków podczas pracy, które zwiększają ryzyko.

  • Niewłaściwe warstwy odzieży noszone pod odzieżą ochronną

    Jeśli bluza ochronna jest niekomfortowa w noszeniu lub jeśli zimą pracownik potrzebuje dodatkowej izolacji cieplnej, może sięgnąć po własną odzież termoaktywną lub bluzę. W przypadku odzieży przeznaczonej na przykład do ochrony przed skutkami termicznymi łuku elektrycznego należy jednak oceniać cały układ warstw odzieży. Zwykła odzież syntetyczna może nie być kompatybilna z wymaganym poziomem ochrony pod względem oddziaływania cieplnego. Dlatego dobór warstw odzieży warto uwzględnić już na etapie specyfikacji ŚOI, a nie pozostawiać go indywidualnej decyzji pracownika.

  • Samowolne przeróbki krawieckie

    Zbyt długie nogawki lub rękawy pracownicy mogą próbować rozwiązać poprzez ich skrócenie, podwinięcie lub samodzielne przeróbki krawieckie. W przypadku zwykłej odzieży roboczej może to być praktyczne rozwiązanie. W przypadku certyfikowanej odzieży ochronnej sytuacja wygląda inaczej. Zmiana konstrukcji może wpłynąć na właściwości, które były częścią ocenianej konstrukcji – na przykład konstrukcję szwów, zakres zakrycia ciała, właściwości elektrostatyczne czy zachowanie materiału pod wpływem obciążenia termicznego.

    Dlatego nie należy automatycznie mówić o „unieważnieniu certyfikacji”. Precyzyjniej jest stwierdzić, że nieautoryzowana modyfikacja może oznaczać, że konkretny zmodyfikowany egzemplarz nie odpowiada już konstrukcji objętej oceną zgodności. Rozporządzenie (UE) 2016/425 wymaga zresztą od producenta zapewnienia zgodności seryjnie produkowanych ŚOI z ocenianym typem; wszelkie zmiany konstrukcji i właściwości muszą być uwzględniane w celu zachowania zgodności.

  • Pomijanie ergonomii krojów damskich

    Kobiety pracujące przy utrzymaniu ruchu, w laboratoriach, energetyce czy produkcji nie mają innej anatomii tylko dlatego, że ich stanowisko pracy nosi taką samą nazwę jak stanowisko ich męskiego kolegi. Jeśli odzież robocza jest dostępna wyłącznie w męskiej rozmiarówce i proporcjach, może dochodzić do kompromisu między długością rękawów, obwodem talii, szerokością ramion a obwodem bioder. W efekcie odzież może być zbyt luźna w niektórych miejscach, a jednocześnie ograniczać ruchy w innych.

    Dedykowane kroje damskie nie są więc wyłącznie kwestią komfortu czy wyglądu. W przypadku odzieży ochronnej stanowią element właściwego doboru rozmiaru i rozwiązania ergonomicznego.

  • Niedocenianie konserwacji i cyklu życia

    Odzież ochronna nie jest produktem jednorazowym. Jej właściwości ochronne muszą być zachowane przez cały okres użytkowania, a konserwacja powinna być przeprowadzana zgodnie z instrukcjami producenta. Niewłaściwe pranie, suszenie, obróbka chemiczna lub naprawy mogą wpływać na właściwości materiału, elementów odblaskowych, szwów lub zastosowanych wykończeń ochronnych.

    W przypadku odzieży wielonormowej pranie nie jest więc wyłącznie kwestią logistyczną. Stanowi ono część całego systemu zarządzania ŚOI. Rozporządzenie (UE) 2016/425 wymaga od producenta przekazania informacji dotyczących użytkowania, czyszczenia, konserwacji i serwisowania ŚOI.

Czego właściwie wymagają normy?

EN ISO 13688 – wymagania ogólne dotyczące odzieży ochronnej

PN-EN ISO 13688 określa między innymi wymagania dotyczące ergonomii, oznaczania rozmiaru, kompatybilności, starzenia, znakowania oraz informacji przekazywanych przez producenta. Norma wymaga, aby odzież ochronna zapewniała komfort odpowiedni do wymaganego poziomu ochrony i warunków użytkowania oraz aby nie była na tyle ciasna, luźna lub ciężka, by ograniczać normalne ruchy użytkownika. Jednocześnie nie jest to norma, która sama w sobie określa konkretny poziom ochrony przed danym zagrożeniem. Stosuje się ją łącznie z odpowiednią normą wyrobu.

EN ISO 11612 i PN-EN 61482-2 – wysoka temperatura, płomień i łuk elektryczny

W przypadku odzieży ochronnej chroniącej przed wysoką temperaturą i płomieniem znaczenie ma nie tylko właściwość materiału, ale również konstrukcja odzieży i sposób jej prawidłowego użytkowania. PN-EN ISO 11612 określa między innymi wymagania dotyczące odzieży przeznaczonej do ochrony przed czynnikami gorącymi i płomieniem.

PN-EN 61482-2 określa wymagania dotyczące odzieży ochronnej stosowanej w sytuacjach, w których występuje ryzyko narażenia na zagrożenia termiczne spowodowane łukiem elektrycznym. Sama norma nie obejmuje porażenia prądem elektrycznym ani innych skutków towarzyszących łukowi, takich jak fala ciśnienia, emisja światła czy hałas. Te zagrożenia należy uwzględnić oddzielnie w ramach całościowego systemu ochrony.

EN 1149-5 – właściwości elektrostatyczne

PN-EN 1149-5 określa wymagania materiałowe i konstrukcyjne dotyczące odzieży ochronnej rozpraszającej ładunek elektrostatyczny, stosowanej jako element jednolitego systemu uziemień. Celem jest ograniczenie ryzyka wystąpienia wyładowań zdolnych do zainicjowania zapłonu w odpowiednich atmosferach wybuchowych.

Dlatego nie wystarczy stwierdzić, że odzież jest „antystatyczna”. Należy oceniać cały system – odzież, obuwie, uziemienie, środowisko pracy i sposób użytkowania. Sama PN-EN 1149-5 nie dotyczy ochrony przed napięciami w sieciach zasilających.

EN 13034 – ograniczona ochrona przed ciekłymi chemikaliami

PN-EN 13034, w odniesieniu do odzieży Typ 6, dotyczy odzieży zapewniającej ograniczoną skuteczność ochrony przed ciekłymi chemikaliami, na przykład w sytuacjach potencjalnego narażenia na drobno rozpyloną ciecz, ciekłe aerozole lub niewielkie rozbryzgi. Nie jest to uniwersalna bariera chemiczna.

Konstrukcja odzieży musi przy tym uwzględniać również możliwość gromadzenia się cieczy. Dlatego wymagania obejmują między innymi rozwiązania konstrukcyjne ograniczające powstawanie miejsc, w których ciecz mogłaby się zatrzymywać.

Koncepcja bezpiecznego warstwowania odzieży

W przypadku odzieży ochronnej przeznaczonej do pracy przy wysokim obciążeniu cieplnym lub zagrożeniu łukiem elektrycznym warto postrzegać odzież jako system warstw, a nie jako niezależne elementy pochodzące od różnych dostawców. Typowy system może obejmować:

  • Warstwę bazową (base layer): warstwę kompatybilną z wymaganym systemem ochrony, która wspiera komfort cieplny i nie obniża jego właściwości ochronnych.
  • Warstwę środkową (mid layer): warstwę zapewniającą izolację cieplną w chłodniejszych warunkach, jeżeli została zatwierdzona do stosowania w danym systemie.
  • Warstwę zewnętrzną (outer shell): odzież ochronną certyfikowaną pod kątem konkretnych zagrożeń występujących na danym stanowisku pracy.

Obowiązuje przy tym jedna ważna zasada: wartości ATPV lub ELIM poszczególnych warstw nie można po prostu zsumować. Połączenie kilku warstw może zapewniać wyższy poziom ochrony niż każda z nich stosowana oddzielnie, między innymi dzięki izolacyjnemu działaniu warstwy pośredniej. Rzeczywistej wartości nie można jednak określić poprzez zwykłe zsumowanie parametrów podanych na etykietach. W przypadku deklarowania konkretnego poziomu ochrony całego systemu decydujące znaczenie mają badania oraz dokumentacja dotycząca danej kombinacji warstw.

Lista kontrolna dla specjalistów ds. BHP przed wyborem odzieży ochronnej

Przy wyborze dostawcy ŚOI warto oceniać nie tylko certyfikaty i cenę, ale również to, jak odzież będzie funkcjonować w rzeczywistych warunkach pracy.

  • Próby użytkowe w warunkach pracy: Czy personel ma możliwość przetestowania próbek odzieży w rzeczywistych warunkach i przy typowym obciążeniu przed dokonaniem ostatecznego wyboru?
  • Ergonomia i zakres ruchu: Czy odzież zachowuje wymagane zakrycie ciała podczas unoszenia rąk, pochylania się, klękania, chodzenia i wykonywania innych typowych ruchów?
  • Elastyczność materiału: Czy producent oferuje materiały lub rozwiązania konstrukcyjne zapewniające wymagany zakres ruchu bez konieczności wybierania zbyt dużego rozmiaru?
  • Rozmiarówka: Czy dostępne są kroje damskie, różne długości oraz odpowiednio szeroki zakres rozmiarów?
  • Kompatybilność warstw: Czy jasno określono, jakie warstwy bazowe i środkowe mogą być stosowane z daną odzieżą ochronną?
  • Serwis i cykl życia: Czy istnieje system autoryzowanych napraw, konserwacji i kontroli stanu odzieży?
  • Dokumentacja i certyfikacja: Czy dostępna jest aktualna dokumentacja dotycząca właściwych norm, klas ochrony i warunków użytkowania?
  • Proces produkcyjny: Czy dostawca ma kontrolowane procesy produkcyjne oraz wdrożony system zarządzania jakością?

Bezpieczna odzież zaczyna się od człowieka,

a nie od numeru katalogowego

Właściwa odzież ochronna nie jest efektem przypadkowego wyboru z katalogu. Powstaje w wyniku połączenia analizy ryzyka, wymagań odpowiednich norm, konstrukcji odzieży, ergonomii, dostępnej rozmiarówki, kompatybilności poszczególnych ŚOI oraz rzeczywistych warunków pracy. Certyfikat potwierdza, że konkretny wyrób spełnił wymagania określone dla danego zastosowania. Sam w sobie nie rozstrzyga jednak, czy pracownik wybierze właściwy rozmiar, czy odzież pozwoli mu bezpiecznie pracować w pozycji klęczącej, czy będzie kompatybilna z innymi warstwami ani czy po latach użytkowania i konserwacji nadal będzie prawidłowo stosowana.

Dlatego obowiązuje prosta zasada: Norma jest podstawą. Bezpieczeństwo pojawia się dopiero wtedy, gdy certyfikowana odzież sprawdza się również na konkretnym człowieku, w określonym środowisku pracy i przy rzeczywistym sposobie użytkowania.

Skontaktuj się z nami

Formularz kontaktowy